Re: 7/3簡裁報告＜補＞、その補

新着順:315/914

投稿者：sgt-master-keroro 投稿日：2009年 7月 5日(日)06時41分26秒

> No.620[元記事へ] スターライトイングリッシュクラさんへのお返事です。 > ＊「判決で①②③④請求を却下する」のではなく、「口頭弁論段階で裁判長が原告に①②③④請求そのものの全面取り下げを迫った事」、ここに「深い意味」があるのです（訴訟の一方の当事者たる当クラブとしてはこの件、これ以上の言及はあえて控えますがその「深い意味」をお知りになりたい方は法曹界の方にお尋ねになれば短刀直入に教えてくれる事でしょう）。本当にこのようなことがあったとしたら大問題ですよ。スターライトイングリッシュクラ　さん、あなたの弁護団にこの書き込み確認してもらいました？裁判官が「取り下げを迫る」？それも法廷の場で、ですか？本当なんですね？間違いないですか？「取り下げたほうが原告有利になるが、どうするか？」と聞いただけではありませんか？間違いがあるなら、直ちに訂正なさったほうがいいですよ。加えて、この書き込みからあなたが賃金未払いを軽視しているかが明らかにわかりますね。賃金等請求、とされている裁判において、賃金以外のことがあたかも重要であるよう名書き込みをなさっていますが、賃金未払いについては原告が示した金額に1万円のずれがあったが、その1万円をのぞく全額の不払いを認め、原告請求通りに支払ったということですよね？こちらのほうがずっと重要であることが判らないんですか？ソレが判らないというのがすべての元凶です。皆さんの書き込み、及び一般的な簡易裁判の進め方からみて、 > １）7/4 17:46:12 ｢生徒｣さん投稿中「書類費用」とある件、書類費用ではなくあくまで原告が請求した下記4項目（計約7万円）です(何故下記が主争点となったのか、各項をきちんとお読み頂ければ「その余りの異例さ」にお気付きかと思います)。 > 　　　①入金確認の為銀行に通った交通費 > 　　　②上記に要した時間の費用 > ③訴訟提起の為に裁判所で要した時間の費用 > ④上記の交通費このあたりが見えてきました。スターライトイングリッシュクラ　さんがおっしゃるように、上記①～④はもらえる可能性が非常に低いのが現状です。しかしながら、被告側が「申し訳ない」と思って支払うことは可能なため、訴状作成の上では、原告が希望するなら上記金額も算定して訴状にいれます。誠意があれば支払いに同意しますし、そういう誠意のある被告も多いので。そこで、賃金等請求、となっている裁判では、賃金など、主な争点につき（１）とし、この手の請求は（２）として別立てで出します。 #本来、裁判の「主な争点」とは「その場で何が議論されたか」ではなく、「原告が一番訴えかけたいのは何か」なのですよ。なぜそうするか、は省略。ざっくり書くと、分けたほうが取り下げが楽で、同意がない場合は取り下げたほうが原告の利益になるからです。 > > ２）何故上記が当日の主争点となったのか（時間的にも1時間以上）、 > 何故当クラブが「前例もなく社会慣行上も同意不可」と強く主張したのか、 > 何故裁判長が上記の件、全面取り下げるよう原告にくり返しくり返し説明したのか、 > 法体系・法慣行をご存知の方ならすぐお判りでしょう。 > 大体見えてきました。つまり、裁判官は司法委員をはさんで調停するよう伝え、調停室へ移動→結局同意を見せず→裁判長が（２）を放棄するメリットを説明→原告同意（多分理解しきれず、しぶしぶの感はあるでしょうが、原告を利する判断です）ってことですね。かなり親切な裁判官ですね。訴状通りで判決すると、裁判官は楽ちんなのですが、裁判費用について原告の取り分が減ることになります。時間をとってそこを説明するのはかなり原告思いですよ。スターライトイングリッシュクラ　さん。最初の「迫った」も含め、今回の裁判の狙い、及びあなたがあたかも「勝った」かのように書いていることが支払額に及ぼす効果について、弁護団に聞いてみてください。少なくとも、あなたの言う①～④を取り下げることで、あなたの支払い金額は確実に増えました。もし見ていれば、原告、もしくは代理人の方取り下げた分はその分だけで裁判を起こすことができますが、上記によりお奨めしません。

》記事一覧表示

新着順:315/914

《前のページ | 次のページ》

スターライトイングリッシュクラブの放課後

投稿募集！　スレッド一覧